Tôi yêu Android, yêu cái sự linh hoạt, khả năng tùy biến và triết lý mở mà nó mang lại. Tuy nhiên, tình yêu đó không hề đồng nghĩa với việc tôi dành sự trân trọng tương tự cho Google – một công ty, các ứng dụng hay dịch vụ của họ. Có lẽ tôi đang đi ngược dòng, nhưng hãy tin tôi, tôi không đơn độc trong suy nghĩ này. Thậm chí với vai trò là một người theo dõi sát sao những phát triển của công nghệ di động, tôi vẫn cảm thấy có những điều cần phải được làm rõ về mối quan hệ giữa Android và “người khổng lồ” đứng sau nó.
Google Đã Đánh Mất Niềm Tin Như Thế Nào?
Trước đây, tôi từng khá ngưỡng mộ Google. Công ty này năng động, đầy sáng tạo và mang một khẩu hiệu đầy tính nhân văn: “Don’t Be Evil” (Đừng làm điều ác). Với một người không có nhiều tiền vào thời điểm đó, tôi đặc biệt thích việc các dịch vụ của Google được cung cấp miễn phí. Không giống như sản phẩm của Apple, việc sử dụng các sản phẩm của Google không phải là thước đo về khả năng tài chính của bạn.
Điều tôi đặc biệt trân trọng trong những ngày đầu là Google đã nhiệt tình tạo ra phần mềm mã nguồn mở. Google đã tạo ra Chromium và chia sẻ nó với toàn thế giới. Google có thể không phải là người tạo ra Android, nhưng sẽ đóng vai trò là nhà phát triển chính của nền tảng này. Tôi đã rất nóng lòng được trải nghiệm hệ điều hành điện thoại mã nguồn mở này.
Chính vì vậy, cảm giác thất vọng càng lớn hơn khi tôi hiểu rõ hơn về mô hình kinh doanh của Google. Tất cả các dịch vụ này có thể miễn phí bởi vì công ty muốn tìm hiểu càng nhiều càng tốt về “người dùng” (thay vì khách hàng) để bán cho họ những quảng cáo ngày càng cá nhân hóa hơn. Bạn không cần tiền để sử dụng dịch vụ của Google – thay vào đó, bạn cần tiền để mua các lựa chọn thay thế không khai thác dữ liệu cá nhân của mình. Quyền riêng tư đã trở thành một mặt hàng xa xỉ.
Trong những năm qua, Google đã thay đổi chính sách về phần mềm mã nguồn mở của mình. Nền tảng Android vẫn được chia sẻ tự do, nhưng các ứng dụng trên đó đã bị “khóa chặt”. Các ứng dụng Camera, Email và Bộ sưu tập được tích hợp sẵn của Android đã được thay thế bằng Google Camera, Gmail và Google Photos. Nếu bạn thử đếm số lượng ứng dụng không phải của Google được cài đặt sẵn trên một chiếc Pixel 7, bạn sẽ thấy chúng rất ít ỏi.
Màn hình chính Android trên điện thoại Pixel 7 với các ứng dụng mặc định.
Ngăn kéo ứng dụng Android trên Pixel 7 hiển thị số lượng ít ỏi ứng dụng không phải của Google.
Ngày càng có nhiều sản phẩm phần mềm thú vị được Google giới thiệu không chỉ là độc quyền mà mục đích cuối cùng của chúng là thu thập thêm dữ liệu về Google.
Ứng Dụng Google Thực Sự Có Tốt Như Lời Đồn?
Đây là một quan điểm không phổ biến trong số những người yêu thích Android, đặc biệt là những người kiếm sống bằng cách đưa tin về những phát triển của nó. Tuy nhiên, điều đó không làm thay đổi việc tôi đã cảm thấy như vậy trong một thời gian dài.
Tôi muốn tập trung vào các ứng dụng Android của Google, không phải các dịch vụ web của họ, nhưng hai thứ này ngày càng trở nên giống nhau. Nhiều ứng dụng Google không hoạt động nếu không có tài khoản. Ngay cả trong số những ứng dụng có thể, việc sử dụng Gmail, Google Calendar hay Google Photos mà không đăng nhập cũng cảm thấy rất lạ. Chúng rõ ràng được thiết kế để kết nối với một dịch vụ web có cùng thương hiệu và nhận diện hình ảnh.
Giao diện ứng dụng Gmail trên Android yêu cầu thêm tài khoản email để sử dụng các tính năng.
Ứng dụng Google Photos trên Android hiển thị gợi ý tải ảnh lên dịch vụ đám mây của Google.
Số lượng ứng dụng Google mà tôi sử dụng hiện nay rất ít. Google Maps thì tạm ổn, mặc dù nó thường xuyên làm tôi khó chịu với việc tự ý thay đổi lộ trình mà không chờ tôi xác nhận. Có YouTube, và nó cũng tạm ổn, mặc dù phiên bản nghe nhạc lại tệ hơn. Chúng tôi có trả tiền cho YouTube Premium, nhưng vợ tôi vẫn chọn trả tiền thêm cho Spotify thay vì phải chịu đựng YouTube Music. Còn về phần tôi, tôi vẫn thích mua các tệp MP3 hơn là nghe streaming. Ngay cả Play Store cũng có thể tốt hơn rất nhiều so với hiện tại.
Tôi không muốn liệt kê tất cả các ứng dụng, nhưng trên chiếc Samsung Galaxy Z Fold 6 của mình, tôi thấy Samsung Notes vượt trội hơn Google Keep cả về giao diện lẫn chức năng, và tôi cũng có cảm nhận tương tự về các ứng dụng camera của Samsung và Google. Trình quản lý tệp Files By Google chỉ cung cấp một phần nhỏ các tính năng có sẵn trong Samsung My Files. Google Messages có thể bảo mật hơn Samsung Messages, nhưng nó là một lựa chọn thay thế quá cơ bản. Là một người từng ghét điện thoại Galaxy trong một thời gian dài, tôi đã sốc khi phát hiện ra trong năm qua rằng tôi thích các ứng dụng của Samsung hơn Google rất nhiều. Còn về những ứng dụng Android gốc mà tôi từng ước Samsung sẽ sử dụng thay thế? Những ứng dụng đó đã bị hấp thụ vào các ứng dụng khác, một số chỉ được duy trì bởi các tình nguyện viên, nếu chúng còn tồn tại.
Google Và Người Dùng: Hai Con Đường Khác Biệt
Tôi muốn có phần mềm tuyệt vời cho điện thoại của mình. Google muốn dữ liệu được đổ về các dịch vụ trực tuyến. Trong thế giới lý tưởng của Google, mọi ký tự chúng ta gõ – dù là nội dung chúng ta nhập vào thanh tìm kiếm để khởi chạy ứng dụng hay tìm kiếm trên web, tin nhắn chúng ta gửi trong Gmail, những gì chúng ta xem trên YouTube hay những nơi chúng ta đến trong Maps – đều được ghi lại trên máy chủ của Google.
Màn hình yêu cầu đăng nhập tài khoản Google trên điện thoại Pixel 7, nhấn mạnh sự phụ thuộc vào dịch vụ đám mây.
Tôi hiểu sự hấp dẫn của việc làm mọi thứ trên đám mây. Trước đây trong sự nghiệp của mình, tôi đã mua chiếc Chromebook Pixel nguyên bản, mà tôi vẫn cảm thấy đó là chiếc laptop đẹp nhất mà tôi từng sở hữu. Tuy nhiên, ngay cả khi gạt bỏ những lo ngại về quyền riêng tư, khi cần thiết, tôi vẫn thích làm việc với dữ liệu được lưu trực tiếp vào bộ nhớ trong của thiết bị.
Kết nối Internet không phải lúc nào cũng có sẵn. Máy chủ đôi khi ngừng hoạt động để bảo trì hoặc bị tấn công mạng. Lưu trữ đám mây yêu cầu đăng ký định kỳ. Thật khó để di chuyển dữ liệu từ trang này sang trang khác khi điều đó thậm chí còn khả thi. Mọi tệp tôi tương tác đều phải tuân theo các điều khoản dịch vụ của ai đó.
Tôi chỉ muốn những ứng dụng tốt cho điện thoại của mình. Tôi không quan tâm đến một dịch vụ khác, và tôi đã cảm thấy như vậy ngay cả trước khi Google bắt đầu tự gọi mình là một công ty Gemini.
Dấu Hỏi Lớn Về Phán Đoán Của Google Trong Lĩnh Vực AI
Nói rõ hơn, hầu như mọi công ty công nghệ đều đang cố gắng tự quảng bá mình là một công ty AI trong những ngày này. Tuy nhiên, Google đã không cho thấy mình là người tạo ra các công cụ AI có trách nhiệm hay thậm chí thận trọng nhất.
Khi dòng Pixel 9 ra mắt, việc tích hợp Pixel Studio đã châm ngòi cho làn sóng tiêu đề và mối lo ngại về khả năng dễ dàng tạo ra hình ảnh giả mạo đáng tin cậy trên mạng xã hội. Trong khi Samsung cho phép bạn phác thảo các hình vẽ thành các tác phẩm AI và Apple sau đó sẽ cho phép bạn kết hợp các thành phần nguồn khác nhau thành một cái gì đó mới, Google đã bỏ qua mọi thận trọng bằng cách cung cấp khả năng tạo ra hình ảnh từ bất cứ thứ gì bạn có thể gõ, với rất ít (và dễ dàng vượt qua) biện pháp bảo vệ.
Sau khi dành thời gian với Pixel Studio, tôi thậm chí không nói rằng nó làm tốt công việc của mình. Hầu hết những gì nó tạo ra đều trông đáng sợ theo một cách nào đó vẫn ám ảnh tôi. Tôi nhớ những ngày Google từng khoe khoang về việc bạn có thể làm được bao nhiêu với các công cụ chỉnh sửa hình ảnh như Snapseed thay vì tạo ra những bức ảnh chìa khóa bị biến dạng và laptop không màn hình.
Ảnh thử nghiệm từ Pixel Studio cho thấy khả năng tạo hình ảnh khóa và laptop bị biến dạng.
Một ví dụ khác về hình ảnh không hoàn hảo được tạo ra bởi Pixel Studio trên ứng dụng Android.
Kết quả không mong muốn khi Pixel Studio trên Android cố gắng tạo ảnh khóa cạnh laptop, minh họa hạn chế của công cụ AI.
Đáng buồn thay, với tư cách là một công ty có mô hình kinh doanh thực sự có thể tận dụng chatbot AI của mình (như New York Times đã đưa tin, OpenAI đang thua lỗ hàng tỷ đô la khi phát triển lớn hơn), có khả năng Gemini sẽ là người cuối cùng đứng vững. Google có động cơ để tăng gấp đôi nỗ lực xem xét khả năng đi xa đến đâu với AI tạo sinh.
Nhiều Android Hơn, Ít Google Hơn: Tương Lai Nào Cho Nền Tảng Mở?
Xem xét tất cả năng lượng mà các trung tâm dữ liệu yêu cầu, tôi muốn các công ty tập trung vào việc làm cho phần mềm trên thiết bị tốt hơn. Mỗi khi chúng ta chuyển các tác vụ đơn giản lên đám mây, chúng ta tiêu tốn nhiều năng lượng hơn rất nhiều để làm những việc mà điện thoại của chúng ta thường có thể tự làm được.
Chính những khả năng của Android đã thu hút tôi đến với những chiếc điện thoại này ngay từ đầu, chứ không phải khả năng tích hợp đám mây của chúng. Tôi thích giao diện có thể sửa đổi và sự tự do mà bất kỳ ai cũng có thể sử dụng mã này để tạo ra các thiết bị thử nghiệm độc đáo. Tôi thích sự linh hoạt của chính các ứng dụng. Tôi đang gõ những dòng này bằng Samsung Notes trên một màn hình ngoài, và nếu tôi tháo Z Fold 6 ra, tôi có thể tiếp tục làm việc trực tiếp trên điện thoại của mình (cũng có thể mở ra thành một chiếc máy tính bảng nhỏ). Đó là một sự tự do mà hiện tại chỉ Android mới có.
Điện thoại Galaxy Z Fold 6 được kết nối với màn hình ngoài, thể hiện khả năng làm việc như máy tính cá nhân.
Tôi thích rằng khi một công ty như XReal muốn tạo giao diện cho kính XR, việc sử dụng Android là hoàn toàn hợp lý. Tuy nhiên, khi tôi dùng thử XReal Beam Pro cho MakeUseOf, tôi cảm thấy thiết bị này đã bị giảm giá trị bởi việc tích hợp quá nhiều bloatware của Google mà không phù hợp với kiểu dáng.
Tôi hy vọng Android XR sẽ trở thành tiêu chuẩn cho tai nghe AR. Tuy nhiên, tôi lo lắng rằng trải nghiệm sẽ bị hủy hoại bởi việc Google tập trung phần lớn năng lượng phát triển vào việc tích hợp Gemini thay vì tạo ra cách điều khiển giao diện AR trực quan, không lỗi. Suy cho cùng, Gemini đã nhận được nhiều sự chú ý hơn trong video Android XR của Google so với bất kỳ tính năng Android nào khác.
Tôi nhớ những ngày Google I/O là thời điểm để khoe những khả năng mới mà Android có thể làm được. Dù sao đi nữa, Android vẫn còn rất nhiều tiềm năng để phát triển. Hệ sinh thái ứng dụng của Android vẫn chưa phong phú bằng Apple. Vẫn còn thiếu các ứng dụng mạnh mẽ dành cho máy tính bảng. Hiện nay, khi điện thoại đã có sức mạnh xử lý ngang với PC trong các CPU như Snapdragon 8 Elite, Android có thể có phần mềm cấp độ chuyên nghiệp để tận dụng điều đó. Không phải ai cũng có thể làm việc của mình chỉ bằng các ứng dụng ghi chú cơ bản và trình duyệt web như tôi.
Tôi đánh giá cao tất cả thời gian và công sức mà các nhân viên Google tiếp tục dành để làm cho Android tốt hơn. Còn về tất cả các ứng dụng Google mà các nhà sản xuất thiết bị Android buộc phải cài đặt để đổi lấy quyền truy cập Play Store, thì tôi sẽ rất vui nếu chúng là các bản tải xuống tùy chọn.
Kết luận:
Qua những phân tích chi tiết trên, có thể thấy rằng mặc dù Android vẫn là một nền tảng di động ưu việt với tiềm năng không giới hạn, nhưng chiến lược hiện tại của Google đang dần tạo ra sự bất mãn trong cộng đồng người dùng và giới chuyên gia. Việc Google ngày càng tập trung vào mô hình dữ liệu đám mây, tích hợp sâu AI thiếu kiểm soát, và biến các ứng dụng cốt lõi thành độc quyền đã khiến nhiều người cảm thấy mất đi sự linh hoạt và quyền riêng tư từng là đặc trưng của Android. Chúng tôi tin rằng một tương lai tươi sáng hơn cho Android sẽ đến khi Google lắng nghe hơn nhu cầu người dùng, tập trung vào cải thiện trải nghiệm trên thiết bị và biến các ứng dụng của mình thành lựa chọn hữu ích chứ không phải là bắt buộc.
Bạn nghĩ sao về quan điểm này? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn về ứng dụng Google và tương lai của hệ sinh thái Android trong phần bình luận bên dưới!
